DENUNCIAS FALSAS EN VIOLENCIA DE GÉNERO
COMUNICADO DIFUNDIDO SOBRE EL LLAMADO CASO DE “MARÍA SANJUAN”
Se publica hoy en algún medio, concretamente en el diario digital “eleconomista”, la respuesta dada por los representantes de Josué Reyzabal, quien ante una denuncia por malos tratos psicológicos, fue esposado y detenido, introducido en coche patrulla a los calabozos y puesto a disposición judicial siendo separado de sus hijos todos ellos menores de edad.
La denunciante es la que hasta entonces era su pareja, la famosa modelo María Sanjuan. Como conocido por todos ha sido la filtración en todos los medios de la conversación privada mantenida entre el Juez titular del Juzgado número 7 de violencia sobre la mujer, la letrado de la Administración de Justicia y la Fiscal. En el seno de dicha conversación se escucha al magistrado tildar de “bicho” e “hija puta” a la presunta víctima de malos tratos.
Pues bien, parece que tras el revuelo mediático que suscitó aquella grabación, ahora a nadie le interesa difundir el comunicado dado por el padre de los menores. En dicho comunicado se describe bien a las claras que el padre de los menores jamás ha maltratado ni física ni psicológicamente a su ex pareja, y se incide en una realidad silenciada: el padre, que hasta ahora es un ciudadano que no tiene resolución judicial firme alguna en la que se le catalogue como maltratador, sostiene que la madre de sus hijos ha presentado denuncias falsas para obtener ventajas en su proceso de divorcio.
Desde luego, este tipo de denuncias son mucho más habituales de lo que la gente se imagina. Las estadísticas que se publican no son acordes con la realidad que se vive a diario en los juzgados de violencia sobre la mujer.
Si este es su caso, o si conoce a alguien que está sufriendo las consecuencias de este tipo de denuncias instrumentales no lo dude, puede contar con mi ayuda. Me encuentro a su disposición. Les adjunto la noticia:
Josué Reyzabal estudia el ejercicio de acciones judiciales y considera que María Sanjuán ha utilizado los Juzgados de Violencia “para obtener en el procedimiento de divorcio un beneficio económico que no le corresponde”. Además, considera que el vídeo en el que el juez insulta a su ex, y que este jueves saltó a los medios, es “ilegal” y de hecho no descarta demandar por revelación de secretos y lesión de su intimidad y honor. Por su parte, el magistrado ha aceptado la recusación que exigía María Sanjuán y el CGPJ ha abierto diligencias al juez tras reírse de una posible víctima de violencia de género. Este jueves, María Sanjuán ofrecía a Informalia sus primeras declaraciones tras la publicación del vídeo: “Tengo pánico”, nos dijo.
“En ocasiones se utilizan los juzgados de violencia de género para evitar la custodia compartida de los hijos y obtener más dinero, criminalizando a los padres injustamente”, aseguran a Informalia los portavoces de Josué Reyzábal para a continuación asegurar que el empresario “jamás ha maltratado, ni psicológica ni físicamente a Sanjuán”.
Recuerdan que “la Sala de lo Penal de la Audiencia Provincial de Madrid se ha pronunciado ya en dos ocasiones sobre esta cuestión: por una parte, archivando una primera denuncia y denegando las medidas cautelares que exigía la Sra. Sanjuán y, por otra, anulando las medidas cautelares que había dictado el Juzgado de Violencia en una segunda denuncia”.
A través de sus representantes, Reyzábal afirma que su ex “no es una víctima de violencia de género”, y explica que “Sanjuán denuncia hechos que no son malos tratos, la Administración de Justicia actúa en consecuencia, y posteriormente, después quitarle la razón a la Sra. Sanjuán, se filtran ilegalmente datos (entre ellos un vídeo) que afectan a la intimidad y el honor del Sr. Reyzábal”.
Para la parte contraria a María Sanjuán, “es ilegal la publicación del vídeo”, y advierten que podrá dar lugar al ejercicio de acciones judiciales por revelación de secretos y lesión de la intimidad y el honor, de Reyzábal.
“Acudir a la vía penal puede servir en ocasiones para forzar una negociación y sacar mucho dinero al otro cónyuge y evitar la custodia compartida que, como es bien sabido, es el criterio general que tiene hoy día establecido el Tribunal Supremo”, argumentan.
Los portavoces de Reyzábal lamentan “la utilización torticera de la justicia”, y aseguran que “a quien más perjudica es a las verdaderas víctimas de la violencia machista”. Por último, acusan a María Sanjuán de denunciar falsamente porque opinan que “la mejor forma de proteger a las víctimas es atacando y nunca amparando a quien formula denuncias falsas”.
Josué Reyzábal es uno de los herederos de la familia Reyzábal, propietaria de cines, locales de ocio, edificios como la Torre Windsor, la que se quemó, o fondos de inversión. El empresario fue detenido a primeros de enero antes de ser conducido por la Policía Nacional a los juzgados de violencia contra la mujer de Madrid. Había sido denunciado momentos antes por su pareja, la modelo María Sanjuán. La Ley Integral de Violencia contra la Mujer implica que inmediatamente las fuerzas de seguridad le apliquen el protocolo: esposarlo y ponerlo a disposición judicial.
El Juzgado de Violencia número 7, de guardia en aquel momento, se hizo cargo del detenido, abrió diligencias previas de investigación y le tomó declaración en calidad de imputado. El titular del juzgado, Francisco Javier Martínez, dejó en libertad al arrestado tras considerar que no se daban los requisitos jurídicos, y que la denunciante no corría riesgo físico o psicológico alguno. La detención y el traslado esposado en coche patrulla hasta el juzgado de Reyzábal no implica que existan indicios de criminalidad contra el acusado.
Reyzábal, padre de tres hijos con Sanjuán, forma parte de la tercera generación de una de las fortunas privadas más importantes de España. Los cines Montera, Palacio de la Prensa, Callao, Bristol, París, Roxy fueron de su abuelo. El desaparecido edificio Windsor, la distribuidora Izaro Films, locales de ocio y hasta líneas de cosméticos contituyen el vasto imperio empresarial de los Reyzábal.